Onderzoek · Selectiecohesie
Welke verwachte basisopstellingen lopen al samen op het veld?
Snapshot · 2026-05-22Model 1.0.0Voor elk WK 2026-land nemen we de verwachte basiself van het model en kwantificeren hoeveel cluboverlap deze heeft. Drie getallen per team: paarsgewijze gedeelde club-seizoenminuten (genormaliseerd naar 55 × 3000 = 165,000 maximum), een clubconcentratiescore over de meest recente clubs van de basiself (Herfindahl-Hirschman-index), en het aandeel van de basiself dat speelt voor de drie meest voorkomende clubs. Methodologie in /docs/methodology/.
48 teams · volledig opgeloste basisopstellingen: 3 · terugkijkvenster: 2 seizoenen.
Gerangschikt: paarsgewijze clubminuten, aflopend
15 teams met minimaal 7 opgeloste basiselfspelers.
| # | Team | Paarsgewijs | Concentratie | Top 3 | Topclubs |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | France | 5.20% | 0.140 | 50% | AC Milan (2) · Inter (2) · Aston Villa (1) |
| 2 | Portugal | 4.99% | 0.225 | 71% | Manchester United (2) · AC Milan (2) · Barcelona (1) |
| 3 | England | 4.85% | 0.124 | 45% | Manchester City (2) · Arsenal (2) · Everton (1) |
| 4 | Argentina | 4.31% | 0.180 | 60% | Atletico Madrid (3) · Real Betis (2) · Aston Villa (1) |
| 5 | Netherlands | 4.18% | 0.140 | 50% | Liverpool (2) · Inter (2) · Brighton (1) |
| 6 | Germany | 3.06% | 0.124 | 45% | Bayern Munich (2) · VfB Stuttgart (2) · Barcelona (1) |
| 7 | Croatia | 3.00% | 0.161 | 56% | Manchester City (2) · Torino (2) · Fiorentina (1) |
| 8 | Colombia | 2.25% | 0.184 | 57% | Crystal Palace (2) · Cagliari (1) · Tottenham (1) |
| 9 | Belgium | 1.91% | 0.140 | 50% | Eintracht Frankfurt (2) · Manchester City (2) · Real Madrid (1) |
| 10 | Spain | 1.83% | 0.140 | 50% | Manchester City (2) · Barcelona (2) · Athletic Club (1) |
| 11 | Switzerland | 1.23% | 0.107 | 36% | Monaco (2) · Borussia Dortmund (1) · Mainz 05 (1) |
| 12 | Austria | 1.13% | 0.120 | 40% | Freiburg (2) · Real Madrid (1) · Atalanta,Bologna (1) |
| 13 | Brazil | 0.00% | 0.143 | 43% | Chelsea (1) · Paris Saint Germain (1) · Juventus (1) |
| 14 | Norway | 0.00% | 0.143 | 43% | Sevilla (1) · Brentford (1) · Borussia Dortmund (1) |
| 15 | Sweden | 0.00% | 0.111 | 33% | Aston Villa (1) · Manchester United (1) · Atalanta (1) |
Lage dekking: lees samen met het opgeloste aantal
33 teams met minder dan 7 opgeloste basiselfspelers.
Deze teams halen het merendeel van hun basiself uit competities buiten onze FBref / Understat-dekking, dus de cohesiecijfers hieronder zijn structureel onderdrukt. Een score van bijna nul voor een basiself met veel MLS-, Saudi- of Super Lig-spelers weerspiegelt doorgaans ontbrekende data, niet daadwerkelijk lage cluboverlap.
| # | Team | Paarsgewijs | Concentratie | Top 3 | Topclubs | Opgelost |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Scotland | 0.00% | 0.167 | 50% | Arsenal (1) · Everton (1) · Napoli (1) | 6/11 |
| 2 | Uruguay | 0.00% | 0.167 | 50% | Sassuolo (1) · Barcelona (1) · Cagliari (1) | 6/11 |
| 3 | Algeria | 0.19% | 0.280 | 80% | Lille (2) · Nice (1) · Wolverhampton Wanderers (1) | 5/11 |
| 4 | DR Congo | 0.00% | 0.200 | 60% | Marseille (1) · West Ham (1) · Nantes (1) | 5/11 |
| 5 | Czech Republic | 2.65% | 0.280 | 80% | West Ham (2) · Torino (1) · Bayer Leverkusen (1) | 5/11 |
| 6 | Ghana | 0.00% | 0.200 | 60% | Auxerre (1) · Rennes (1) · Arsenal (1) | 5/11 |
| 7 | Japan | 0.00% | 0.200 | 60% | Parma Calcio 1913 (1) · Borussia M.Gladbach (1) · Freiburg (1) | 5/11 |
| 8 | Senegal | 0.27% | 0.280 | 80% | Monaco (2) · Lyon (1) · Everton (1) | 5/11 |
| 9 | United States | 0.92% | 0.280 | 80% | Fulham (2) · Juventus (1) · AC Milan (1) | 5/11 |
| 10 | Ivory Coast | 0.00% | 0.250 | 75% | Angers (1) · Roma (1) · Nottingham Forest (1) | 4/11 |
| 11 | Egypt | 0.00% | 0.250 | 75% | Nice (1) · Arsenal (1) · Eintracht Frankfurt (1) | 4/11 |
| 12 | Morocco | 0.00% | 0.250 | 75% | Manchester United (1) · Paris Saint Germain (1) · Fiorentina (1) | 4/11 |
| 13 | Mexico | 0.00% | 0.250 | 75% | Salernitana (1) · Genoa (1) · Fulham (1) | 4/11 |
| 14 | Bosnia and Herzegovina | 0.00% | 0.333 | 100% | St. Pauli (1) · Atalanta (1) · VfB Stuttgart (1) | 3/11 |
| 15 | South Korea | 0.00% | 0.333 | 100% | Bayern Munich (1) · Paris Saint Germain (1) · Tottenham (1) | 3/11 |
| 16 | Tunisia | 0.00% | 0.333 | 100% | Lorient (1) · Union Berlin (1) · Eintracht Frankfurt (1) | 3/11 |
| 17 | Australia | 0.21% | 1.000 | 100% | St. Pauli (2) | 2/11 |
| 18 | Ecuador | 0.00% | 0.500 | 100% | Bayer Leverkusen (1) · Chelsea (1) | 2/11 |
| 19 | Haiti | 0.00% | 0.500 | 100% | Nantes (1) · Wolverhampton Wanderers (1) | 2/11 |
| 20 | New Zealand | 0.00% | 0.500 | 100% | Empoli (1) · Nottingham Forest (1) | 2/11 |
| 21 | Paraguay | 0.00% | 0.500 | 100% | Getafe (1) · Torino (1) | 2/11 |
| 22 | Turkey | 0.00% | 0.500 | 100% | Atletico Madrid (1) · Inter (1) | 2/11 |
| 23 | Canada | 0.00% | 1.000 | 100% | Villarreal (1) | 1/11 |
| 24 | Cape Verde | 0.00% | 1.000 | 100% | Villarreal (1) | 1/11 |
| 25 | Iran | 0.00% | 1.000 | 100% | Brentford (1) | 1/11 |
| 26 | South Africa | 0.00% | 1.000 | 100% | Burnley (1) | 1/11 |
| 27 | Uzbekistan | 0.00% | 1.000 | 100% | Roma (1) | 1/11 |
| 28 | Curaçao | 0.00% | 0.000 | 0% | — | 0/11 |
| 29 | Iraq | 0.00% | 0.000 | 0% | — | 0/11 |
| 30 | Jordan | 0.00% | 0.000 | 0% | — | 0/11 |
| 31 | Saudi Arabia | 0.00% | 0.000 | 0% | — | 0/11 |
| 32 | Panama | 0.00% | 0.000 | 0% | — | 0/11 |
| 33 | Qatar | 0.00% | 0.000 | 0% | — | 0/11 |
Wat dit is en niet is
Selectiecohesie is een beschrijvend oppervlak. Het vangt hoeveel van de verwachte basiself samen speelt op clubniveau: gesommeerde gedeelde minuten voor elk van de C(11, 2) = 55 paren, met een koppelsleutel van (season_end_year, club). Twee spelers die in verschillende seizoenen bij dezelfde club speelden, tellen niet mee.
Dit is geen modelwaarschijnlijkheid. Het voedt de gepubliceerde toernooiwinnaarscijfers niet. Een hoge cohesiescore voorspelt geen beter team. Spanje 2022 had een basiself vol FC Barcelona-spelers en ging vroeg uit het toernooi; het beschrijvende getal sluit het gat met vertrouwdheid binnen het nationale team, vaste spelpatronen of continuïteit van de bondscoach niet (waarvoor opstellingsgeschiedenisdata nodig zou zijn die we niet hebben). Het getal wordt gepubliceerd voor redactioneel en onderzoeksgebruik.
De maatstaf erft de FBref / Understat-dekkingsscheefheid die in de rest van de datapijplijn is gedocumenteerd: de Big-5-competities zijn goed gedekt, terwijl spelers uit kleinere competities alleen in de beoordelingstabel verschijnen wanneer ze de Wikipedia-topscorersdrempels halen. De sectie "lage dekking" hierboven isoleert teams waar het hoofdcijfer voor paarsgewijze minuten wordt onderdrukt door ontbrekende data in plaats van daadwerkelijke fragmentatie.