Onderzoek

Hoe de voorspellingen worden gemaakt — en waarom je ze kunt vertrouwen

Elke waarschijnlijkheid wordt walk-forward gebacktest tegen een 8×90-dagengate voordat deze wordt gepubliceerd, en vervolgens live gescoord tegen werkelijke resultaten terwijl het toernooi speelt — methodologie, backtests en beperkingen allemaal openbaar, inclusief de experimenten die faalden.

50 korte artikelen, 22 methodologiedocumenten, 25 onderzoeks- & backtestnotities.

3 onafhankelijke modellen, gemiddeld
8×90-dagen walk-forward gate
Mislukte experimenten gepubliceerd
Uitsluitend gebouwd op openbare data

Kun je de cijfers vertrouwen?

Gebouwd om gecontroleerd te worden

Wat bepaalt of de gepubliceerde waarschijnlijkheden serieus te nemen zijn: hoe ze standhouden tegen werkelijke resultaten, de mislukkingen naast de successen, en het versiebeheer achter elk getal.

Het volledige argument · gratis

Why trust these numbers

A probability publication is a credibility game. Anyone can publish numbers; the question is whether those numbers track outcomes once the matches finish. This page collects the d…

Live kalibratietracker

Volgen de cijfers de uitkomsten?

Brier score en kalibratie per categorie, gescoord tegen werkelijke resultaten en bijgewerkt gedurende het toernooi. Een uitkomst met 70% waarschijnlijkheid zou ongeveer 70% van de tijd moeten plaatsvinden — hier kun je dat controleren.

Negatieve resultaten

De experimenten die faalden

Elke modelvariant die de gate niet haalde, volledig gepubliceerd met het oordeel. De niet-verscheepte versies zijn net zo zichtbaar als de successen.

Model-changelog

Elke versie, vastgelegd

De versiegeschiedenis van het model — elke hertraining en architectuurwijziging, elk voorzien van de Brier score bij publicatie en gelinkt aan de volledige notities. Het getal op elke pagina is terug te voeren op een gedateerde rij hier.

Methodologie-essentials

Begin hier

De drie documenten die je eerst moet lezen als je wilt weten hoe het model werkt. Gratis en volledig te lezen.

How we make predictions

How our 2026 World Cup prediction model works

Our 2026 FIFA World Cup forecasts come from a statistical prediction model that blends three approaches — an Elo rating system, a Dixon-Coles Poisson goals model, and a hierarchic…

How we make predictions

What we predict and how

For every prediction target — match outcomes, goal totals, scorelines, individual player events — there's a standard modelling approach and a set of input variables. This page cat…

Behind the scenes

Where our data comes from

The quality of any prediction depends on the data behind it. This page maps every data source we use — from free public archives to commercial feeds — and explains what each one p…

Alle 22 documenten →

Wat we hebben geprobeerd

Onderzoeksnotities

Besluitvormingslogs uit de modelbouw: hypothese, backtest, resultaat, wel-of-niet-verschepen-oordeel. De mislukte experimenten staan naast de successen in het dossier.

Shipped · 29 June 2026

Neural Poisson: a nonlinear extension of Dixon-Coles

The ensemble's three existing models share a structural constraint:

Not shipped · 3 June 2026

A within-match chase layer "passes" the headline gate — and the placebo proves it shouldn't

The feasibility probe found that, after controlling for team strength, only

Shipped · 31 May 2026

Testing our approach on the Champions League final

The `/test/live/<slug>/` route renders the live-tracker pipeline

Alle 25 onderzoeksnotities →

Laatste artikelen

Wat er recentelijk is veranderd

Korte notities van de meest recente modelruns en bevindingen.

1 July 2026 · edwin-chan