연구 · 반론
모델과 FIFA 랭킹이 엇갈리는 곳
Snapshot · 2026-05-22Model 1.0.0WC 2026 각 참가국에 대해 모델의 우승 확률과 FIFA 랭킹 기반 기준값을 비교합니다. 기준 확률은 FIFA 랭킹의 투명한 단조 변환으로, 온도 파라미터 τ = 8 를 사용한 음의 랭킹에 대한 softmax이며, 높은 랭킹일수록 높은 기준 확률을 부여하고 48개국의 기준 확률 합은 1입니다. 아래 테이블은 양의 및 음의 델타가 가장 큰 팀을 보여줍니다. 방법론은 다음에 기재: /docs/methodology/.
48개 팀 · 변환: implied_j = exp(-rank_j / tau) / sum_k exp(-rank_k / tau); teams with no FIFA rank substitute the field's median rank
상위 10: 모델이 FIFA 랭킹 기준보다 높게 평가
최대 양의 델타: Argentina(+9.06pp)
모델의 우승 확률과 FIFA 랭킹 기반 기준값 사이의 팀별 델타. Standard Pass가 전체 테이블을 잠금 해제합니다.
상위 10: 모델이 FIFA 랭킹 기준보다 낮게 평가
최대 음의 델타: Belgium(-2.95pp)
모델이 FIFA 랭킹 기반 기준보다 낮게 평가한 팀별 델타. Standard Pass가 전체 테이블을 잠금 해제합니다.
Standard Pass
전체 반론 스코어보드 잠금 해제
Standard Pass는 전체 테이블과 사이트 전체의 모든 잠금 섹션을 잠금 해제하며, 대회 기간 동안 유효합니다.
24h self-service refund·No subscription, no auto-renewal·Access through 31 Dec 2026. See refund policy.
이 비교가 무엇이고, 무엇이 아닌가
여기의 기준 확률은 각 팀의 공개 FIFA 랭킹에서 문서화된 softmax 변환을 통해서만 도출됩니다. 이 페이지는 외부 상업적 확률 소스와 비교하지 않습니다. 사용된 유일한 기준은 FIFA 랭킹입니다.
큰 양의 델타는 권장 사항이 아니며, 모델의 앙상블(Elo + Dixon Coles + 계층적 포아송, 등방 회귀로 보정)이 FIFA 랭킹만으로는 다른 결론에 도달한 지점에 대한 서술입니다. 모델의 표본 외 보정은 방법론 페이지에 게시되어 있으며, FIFA 랭킹의 기준 확률은 비교 목적으로만 표시되며 예측으로 검증된 것이 아닙니다.