Pesquisa · Contranarrativa
Onde o modelo e o ranking FIFA divergem
Snapshot · 2026-05-22Model 1.0.0Para cada seleção da Copa 2026, comparamos a probabilidade de título do modelo com uma linha de base implícita no ranking FIFA. A probabilidade implícita é uma transformação monotônica transparente do ranking FIFA, um softmax sobre o ranking negativo com temperatura τ = 8 de modo que um ranking mais alto gera uma probabilidade implícita mais alta e as 48 probabilidades implícitas somam um em todo o campo. A tabela abaixo lista as seleções com os maiores deltas positivos e negativos. Metodologia em /docs/methodology/.
48 seleções · transformação: implied_j = exp(-rank_j / tau) / sum_k exp(-rank_k / tau); teams with no FIFA rank substitute the field's median rank
Top 10: modelo avalia acima da linha de base do ranking FIFA
Maior delta positivo: Argentina (+9.06pp)
Delta por seleção entre a probabilidade de título do modelo e uma linha de base implícita no ranking FIFA. O Standard Pass desbloqueia a tabela completa.
Top 10: modelo avalia abaixo da linha de base do ranking FIFA
Maior delta negativo: Belgium (-2.95pp)
Delta por seleção onde o modelo avalia a seleção abaixo da linha de base implícita no ranking FIFA. O Standard Pass desbloqueia a tabela completa.
Standard Pass
Desbloqueie o placar de contranarrativa
O Standard Pass desbloqueia a tabela completa e todas as outras seções restritas do site, válido durante todo o torneio.
24h self-service refund·No subscription, no auto-renewal·Access through 31 Dec 2026. See refund policy.
O que esta comparação é — e não é
As probabilidades implícitas aqui são derivadas exclusivamente do ranking FIFA público de cada seleção via uma transformação softmax documentada. Esta página NÃO compara com cotações, com preços de mercados de previsão, ou com qualquer fonte de probabilidade comercial externa. A única linha de base usada é o ranking FIFA.
Um grande delta positivo não é uma recomendação; é uma descrição de onde o conjunto do modelo (Elo + Dixon-Coles + Poisson Hierárquico, calibrado por regressão isotônica) chega a uma conclusão diferente do que o ranking FIFA sozinho sugeriria. A calibração fora de amostra do modelo é publicada na página de metodologia ; a probabilidade implícita do ranking FIFA é mostrada aqui apenas para comparação, não validada como previsão.