Investigación · Contranarrativa
Donde el modelo y el ranking FIFA difieren
Snapshot · 2026-05-22Model 1.0.0Para cada selección del WC 2026 comparamos la probabilidad de ganar el torneo según el modelo con una línea base derivada del ranking FIFA. La probabilidad implícita es una transformación monótona transparente del ranking FIFA, un softmax sobre el ranking negativo con temperatura τ = 8 de modo que un ranking más alto da una probabilidad implícita mayor y las 48 probabilidades implícitas suman uno en el campo. La tabla de abajo lista los equipos con las mayores diferencias positivas y negativas. Metodología en /docs/methodology/.
48 selecciones · transformación: implied_j = exp(-rank_j / tau) / sum_k exp(-rank_k / tau); teams with no FIFA rank substitute the field's median rank
Top 10: el modelo valora por encima de la línea base FIFA
Mayor delta positivo: Argentina (+9.06pp)
Diferencia por selección entre la probabilidad de ganar el torneo según el modelo y una línea base derivada del ranking FIFA. El Standard Pass desbloquea la tabla completa.
Top 10: el modelo valora por debajo de la línea base FIFA
Mayor delta negativo: Belgium (-2.95pp)
Diferencia por selección donde el modelo valora al equipo por debajo de la línea base del ranking FIFA. El Standard Pass desbloquea la tabla completa.
Standard Pass
Desbloquea la tabla de contranarrativa
El Standard Pass desbloquea la tabla completa y todas las secciones restringidas del sitio, válido durante todo el torneo.
24h self-service refund·No subscription, no auto-renewal·Access through 31 Dec 2026. See refund policy.
Qué es esta comparación y qué no es
Las probabilidades implícitas aquí se derivan exclusivamente del ranking FIFA público de cada selección mediante una transformación softmax documentada. Esta página NO compara con probabilidades de terceros ni con ninguna fuente de probabilidad comercial externa. La única línea base utilizada es el ranking FIFA.
Un delta positivo grande no es una recomendación; es una descripción de dónde el ensamble del modelo (Elo + Dixon Coles + Poisson jerárquico, calibrado por regresión isotónica) llega a una conclusión diferente de lo que sugeriría el ranking FIFA por sí solo. La calibración fuera de muestra del modelo está publicada en la página de metodología ; la probabilidad implícita del ranking FIFA se muestra aquí solo como comparación, no validada como pronóstico.