الأبحاث · الرواية المضادة
أين يختلف النموذج وتصنيف FIFA
Snapshot · 2026-05-22Model 1.0.0لكل منتخب في كأس العالم 2026 نقارن احتمال الفوز بالبطولة من النموذج مع مرجع مبني على تصنيف FIFA. الاحتمال الضمني هو تحويل أحادي شفاف لتصنيف FIFA، softmax على سالب الترتيب مع درجة حرارة τ = 8 فالترتيب الأعلى يمنح احتمالاً ضمنياً أعلى والاحتمالات الضمنية الـ 48 تجمع إلى واحد عبر جميع المنتخبات. الجدول أدناه يعرض المنتخبات ذات أكبر فروقات إيجابية وسلبية. المنهجية في /docs/methodology/.
48 منتخباً · التحويل: implied_j = exp(-rank_j / tau) / sum_k exp(-rank_k / tau); teams with no FIFA rank substitute the field's median rank
أعلى 10: النموذج يقيّم أعلى من مرجع تصنيف FIFA
أكبر فارق إيجابي: Argentina (+9.06pp)
الفارق لكل منتخب بين احتمال الفوز بالبطولة من النموذج ومرجع مبني على تصنيف FIFA. Standard Pass يفتح الجدول الكامل.
أعلى 10: النموذج يقيّم أدنى من مرجع تصنيف FIFA
أكبر فارق سلبي: Belgium (-2.95pp)
الفارق لكل منتخب حيث يقيّم النموذج المنتخب أدنى من مرجع تصنيف FIFA. Standard Pass يفتح الجدول الكامل.
Standard Pass
افتح لوحة الرواية المضادة
Standard Pass يفتح الجدول الكامل إضافة إلى كل قسم محمي آخر عبر الموقع، صالح طوال البطولة.
24h self-service refund·No subscription, no auto-renewal·Access through 31 Dec 2026. See refund policy.
ما هذه المقارنة، وما ليست
الاحتمالات الضمنية هنا مُشتقة حصرياً من تصنيف FIFA العام لكل منتخب عبر تحويل softmax موثّق. هذه الصفحة لا تُقارن مع أسعار وكالات أو أسواق توقع أو أي مصدر احتمالات تجاري خارجي. المرجع الوحيد المستخدم هو تصنيف FIFA.
فارق إيجابي كبير ليس توصية؛ بل وصف لأين تصل مجموعة النموذج (Elo + Dixon Coles + Poisson الهرمي، معايَرة بالانحدار الترتيبي) إلى نتيجة مختلفة عما يقترحه تصنيف FIFA وحده. معايرة النموذج خارج العينة منشورة في صفحة المنهجية ؛ احتمال تصنيف FIFA الضمني معروض هنا للمقارنة فقط، وليس مُصدّقاً كتوقع.